S'abonner à un flux RSS
 

Autocurage (HU) : Différence entre versions

De Wikibardig
m (1 version)
Ligne 11 : Ligne 11 :
 
l'autocurage des réseaux unitaires et séparatifs :  
 
l'autocurage des réseaux unitaires et séparatifs :  
  
·        
+
* la pente : Utilisé seul, c'est le paramètre le moins pertinent et le moins utilisé et seules quelques valeurs sont disponibles.
la pente : Utilisé seul, c'est le paramètre le moins pertinent
+
et le moins utilisé et seules quelques valeurs sont disponibles.
+
  
·        
+
* la vitesse : c'est le critère le plus souvent employé et il existe de très nombreuses valeurs limites dans la littérature.
la vitesse : c'est le critère le plus souvent employé et il
+
existe de très nombreuses valeurs limites dans la littérature.
+
  
·        
+
* la [[Contrainte de cisaillement (HU)|contrainte de cisaillement ]]: Ce critère est surtout utilisé dans les pays scandinaves.  
la [[Contrainte de cisaillement (HU)|contrainte de cisaillement ]]: Ce critère est
+
surtout utilisé dans les pays scandinaves.  
+
  
 
Les tableaux suivants fournissent des exemples de vitesses
 
Les tableaux suivants fournissent des exemples de vitesses
Ligne 30 : Ligne 24 :
  
 
<center>[[Fichier:DEHUA007.png]]</center>
 
<center>[[Fichier:DEHUA007.png]]</center>
 
+
<center>Valeur minimales des vitesses d’écoulement pour l’autocurage préconisées dans différents pays</center>
 
+
 
+
Valeur minimales des vitesses d’écoulement pour
+
l’autocurage préconisées dans différents pays
+
  
  
  
 
<center>[[Fichier:DEHUA008.png]]</center>
 
<center>[[Fichier:DEHUA008.png]]</center>
 +
<u>Valeurs minimales des contraintes de cisaillement pour l’autocurage préconisées dans différents pays</u>
  
  
 
Valeur minimales des contraintes de cisaillement pour
 
l’autocurage préconisées dans différents pays
 
  
 
Les observations de terrain et les études théoriques des
 
Les observations de terrain et les études théoriques des
Ligne 71 : Ligne 59 :
 
considérées comme plus importants que les critères d'autocurage.  
 
considérées comme plus importants que les critères d'autocurage.  
  
Voir [[Transport solide (HU)|Transport solide]].
+
<u>Voir</u> : [[Transport solide (HU)|Transport solide]].
  
[[Catégorie:Dictionnaire DEHUA]]
+
[[Catégorie:Dictionnaire_DEHUA]]

Version du 12 février 2020 à 14:20

Traduction anglaise : Self cleansing

Aptitude d'une conduite d'assainissement à transporter les écoulements qu'elle reçoit sans s'encrasser. En pratique, un bon autocurage impose que la capacité de transport des particules solides soit suffisante pour éviter leur dépôt et leur décantation.


Plusieurs paramètres ont été utilisés dans différents pays et à différentes époques pour établir les conditions minimales censées assurer l'autocurage des réseaux unitaires et séparatifs :

  • la pente : Utilisé seul, c'est le paramètre le moins pertinent et le moins utilisé et seules quelques valeurs sont disponibles.
  • la vitesse : c'est le critère le plus souvent employé et il existe de très nombreuses valeurs limites dans la littérature.

Les tableaux suivants fournissent des exemples de vitesses d'autocurage et de contraintes de cisaillement utilisées dans différents pays comme critère d'autocurage.


DEHUA007.png
Valeur minimales des vitesses d’écoulement pour l’autocurage préconisées dans différents pays


DEHUA008.png

Valeurs minimales des contraintes de cisaillement pour l’autocurage préconisées dans différents pays


Les observations de terrain et les études théoriques des différents paramètres proposés montrent que l'application des critères de vitesse minimale ou de contrainte de cisaillement minimale conduit à des pentes trop fortes pour les conduites de diamètre inférieur à 500 mm, et à des pentes insuffisantes pour les conduites de plus grand diamètre.

Par ailleurs, le caractère cohésif des dépôts, les caractéristiques hydrodynamiques des solides et la variabilité des conditions hydrauliques ne sont pas prises en compte dans les recommandations habituelles. Or ces différents facteurs jouent un rôle important dans les processus de dépôt, de sédimentation, d'érosion et de transport des solides, et donc dans l'obtention ou non d'un autocurage. Des études récentes indiquent néanmoins que des progrès sont possibles pour tendre vers un meilleur autocurage en prenant simultanément en compte plusieurs paramètres tels que la pente, le débit, la hauteur de remplissage des conduites et la concentration en solides transportés par l'écoulement. Un des résultats a priori paradoxal de ces travaux montre que la capacité de transport solide d'un écoulement est plus élevée en présence d'un léger dépôt que dans la même conduite sans dépôt, et qu'il existe des hauteurs optimales de dépôts en fonction des autres paramètres pris en compte.

Malheureusement l’amélioration des connaissances sur les conditions d’autocurage ne pourra être appliquée que si les critères de pose des canalisations et les conditions des travaux de génie civil ne sont pas considérées comme plus importants que les critères d'autocurage.

Voir : Transport solide.

Outils personnels