S'abonner à un flux RSS
 

Indice biotique / IB (HU) : Différence entre versions

De Wikibardig
(Critères de choix d'un indice biotique)
(Intérêts et limites des indices biotiques)
 
(9 révisions intermédiaires par un utilisateur sont masquées)
Ligne 3 : Ligne 3 :
 
<u>Dernière mise à jour</u> : 20/05/2022
 
<u>Dernière mise à jour</u> : 20/05/2022
  
[[Bioindicateur (HU)|Bioindicateur]] dédié à la mesure globale de la [[Qualité des milieux aquatiques (HU)|qualité]] biologique et écologique d'un [[Ecosystème aquatique (HU)|écosystème aquatique]] et fondé sur la présence ou l'absence d'espèces clés, ou/et sur l'abondance et la richesse (diversité) des espèces présentes ([[Espèce indicatrice (HU)|espèces indicatrices]]) ; on parle également d'indice biologique ou d'index biotique, ce dernier terme étant plutôt un anglicisme.
+
[[Bioindicateur (HU)|Bioindicateur]] dédié à la mesure globale de la [[Qualité des milieux aquatiques (HU)|qualité]] biologique et écologique d'un [[Ecosystème aquatique (HU)|écosystème aquatique]] et fondé sur la présence ou l'absence d'espèces clés, ou/et sur l'abondance et la richesse (diversité) des espèces présentes ([[Espèce indicatrice (HU)|espèces indicatrices]]) ; on parle également d'indicateur ou d'index (ce dernier terme étant plutôt un anglicisme) en précisant parfois biologique à la place de biotique.
  
  
[[File:indice biotique.JPG|500px|center|thumb|<center>''<u>Figure 1</u> : Aselle (''Asellus aquaticus'') : une espèce détritivore fréquente dans les eaux riches en matières organiques ; <u>Source</u> : http://www.ecosociosystemes.fr/indice_biotique.html.''</center>]]  
+
[[File:indice_biotique3.JPG|600px|center|thumb|<center>''<u>Figure 1</u> : Prélèvement d’un échantillon de macroinvertébrés benthiques ; <u>Source</u> : Reyjol'' et al.'' (2012).''</center>]]  
  
 
==Éléments d'historique==
 
==Éléments d'historique==
  
Même si l'idée d'utiliser les [[Saprobie (HU)|saprobies]] pour évaluer la qualité de l'eau des rivières date du tout début du XXème siècle (Kolkwitz et Marsson, 1908, 1909, cités par Reyjol ''et al.'', 2012), l'historique récent des indices biotiques peut se résumer à trois dates clés (Blandin, 1986 ; Bonnin ''et al., 2015''):
+
Même si l'idée d'utiliser les [[Saprobie (HU)|saprobies]] pour évaluer la qualité de l'eau des rivières date du tout début du XXème siècle (Kolkwitz et Marsson, 1908, 1909, cités par Reyjol ''et al.'', 2012), l'historique récent des indices biotiques peut se résumer à trois dates clés (Blandin, 1986 ; Bonnin ''et al., 2015'') :
 
* <u>Années 1960</u> : mise au point du ''biotic index'' par Woodiwiss (1964), adapté en France sous le nom indice biotique (IB) par Verneaux et Tuffery (1967) ; ces deux indices sont fondés sur les peuplements de [[Macroinvertèbré benthique (HU)|macroinvertébrés benthiques]] et adaptés aux rivières.
 
* <u>Années 1960</u> : mise au point du ''biotic index'' par Woodiwiss (1964), adapté en France sous le nom indice biotique (IB) par Verneaux et Tuffery (1967) ; ces deux indices sont fondés sur les peuplements de [[Macroinvertèbré benthique (HU)|macroinvertébrés benthiques]] et adaptés aux rivières.
* <u>1992</u> : publication de la loi sur l’eau posant le principe de la préservation des écosystèmes aquatiques et provoquant la généralisation d'indices biotiques normés, en particulier l'IBGN ([[Indice Biologique Global Normalisé / IBGN (HU)|Indice Biologique Global Normalisé]]) pour mesurer de façon homogène l’état de santé dit général de ces écosystèmes.
+
* <u>1992</u> : publication de la loi sur l’eau posant le principe de la préservation des écosystèmes aquatiques et nécessitant la généralisation d'indices biotiques normés, en particulier l'IBGN ([[Indice Biologique Global Normalisé / IBGN (HU)|Indice Biologique Global Normalisé]]), pour mesurer de façon homogène l’état de santé, dit général, de ces écosystèmes.
* <u>2000</u> : publication de la [[Directive cadre sur l’eau / DCE (HU)|Directive cadre sur l'eau]] imposant le retour au [[Etat écologique (HU)|bon état écologique]] des masses d'eau et développement d'une réflexion commune à l'échelle européenne pour définir des indices diversifiés et comparables permettant d’évaluer l’état écologique des différents types de masses d'eau ; construction des approches dites multimétriques et construction d'indices DCE-compatibles.
+
* <u>2000</u> : publication de la [[Directive cadre sur l’eau / DCE (HU)|Directive cadre sur l'eau]] imposant le retour au [[Etat écologique (HU)|bon état écologique]] des [[Masse d’eau (HU)|masses d'eau]] et développement d'une réflexion commune à l'échelle européenne pour définir des indices diversifiés et comparables permettant d’évaluer l’état écologique des différents types de masses d'eau ; construction des approches dites multi-métriques et construction d'indices DCE-compatibles.
  
 
==Différents types d'indices biotiques==
 
==Différents types d'indices biotiques==
Ligne 23 : Ligne 23 :
 
:* les indices fondés sur le [[Phytoplancton (HU)|phytoplancton]], utilisés depuis les années 1990 pour les plans d'eau : indice phytoplanctonique (ITP), puis indice planctonique (IPL) et enfin indice phytoplancton lacustre (IPLAC) ; ces indices phytoplanctoniques sont également pertinents pour les grands cours d’eau et leur utilisation est prévue dans ce cadre dans le 3ème cycle de la DCE (période 2022-2027) (voir figure 3) ;  
 
:* les indices fondés sur le [[Phytoplancton (HU)|phytoplancton]], utilisés depuis les années 1990 pour les plans d'eau : indice phytoplanctonique (ITP), puis indice planctonique (IPL) et enfin indice phytoplancton lacustre (IPLAC) ; ces indices phytoplanctoniques sont également pertinents pour les grands cours d’eau et leur utilisation est prévue dans ce cadre dans le 3ème cycle de la DCE (période 2022-2027) (voir figure 3) ;  
 
:* les indices fondés sur les [[Diatomées (HU)|diatomées]] : indice de polluo-sensibilité spécifique (IPS), indice diatomique générique (IDG), indice biologique diatomées (IBD puis IBD2007), sont utilisables aussi bien pour les cours d'eau que pour les plans d'eau ;
 
:* les indices fondés sur les [[Diatomées (HU)|diatomées]] : indice de polluo-sensibilité spécifique (IPS), indice diatomique générique (IDG), indice biologique diatomées (IBD puis IBD2007), sont utilisables aussi bien pour les cours d'eau que pour les plans d'eau ;
:* les indices fondés sur les macrophytes : indice biologique macrophytique en rivière (IBMR) et indice biologique macrophytique en lac (IBML)
+
:* les indices fondés sur les [[Macrophyte (HU)|macrophytes]] : indice biologique macrophytique en rivière (IBMR) et indice biologique macrophytique en lac (IBML)
* <u>les macroinvertébrés</u> : Les indices fondés sur les macroinvertébrés ont été historiquement les premiers développés au début des années 1960 (voir § "historique") et sont toujours les plus utilisés pour les cours d'eau : indice Biologique Global Normalisé (IBGN) et indice invertébrés multi-métrique (I2M2) ; des indices spécifiques existent pour les lacs depuis les années 1990: indice oligochète de bioindication lacustre (IOBL), indice mollusque lacustre (IMOL) , indice biotique lacustre (IBL), indice macroinvertébrés lacustre (IMAIL), plus ou moins bien adaptés selon les caractéristiques du milieu.
+
* <u>les macroinvertébrés</u> : Les indices fondés sur les [[Macroinvertèbré benthique (HU)|macroinvertébrés benthiques]] ont été historiquement les premiers développés au début des années 1960 (voir § "historique" et figure 1) ; ils sont toujours les plus utilisés pour les cours d'eau : indice biologique global normalisé (IBGN) et indice invertébrés multi-métrique (I2M2) ; des indices spécifiques existent pour les lacs depuis les années 1990: indice oligochète de bioindication lacustre (IOBL), indice mollusque lacustre (IMOL) , indice biotique lacustre (IBL), indice macroinvertébrés lacustre (IMAIL), plus ou moins bien adaptés selon les caractéristiques du milieu.
* <u>les poissons</u> : L'indice poissons rivières (IPR) a été développé à la fin du XXème siècle, il s'est ensuite amélioré sous l'appellation IPR+ ; un indice ichtyofaune lacustre (IIL) est en développement pour les lacs.
+
* <u>les poissons</u> : L'[[Indice poissons rivière / IPR (HU)|indice poissons rivières]] (IPR) a été développé à la fin du XXème siècle, il s'est ensuite amélioré sous l'appellation IPR+ ; un indice ichtyofaune lacustre (IIL) est en développement pour les lacs.
  
 
===Critères de choix d'un indice biotique===
 
===Critères de choix d'un indice biotique===
  
Actuellement le choix des indices biotiques est essentiellement associé aux nécessités de la DCE. "''La nécessité d’une évaluation écologique de plus en plus robuste et l’obligation règlementaire de l’intercalibration entre les différents États membres a nécessité la standardisation de plus en plus forte des procédures de développement des méthodes de bioindication''" (Reyjol ''et al.'', 2012). Les approches actuelles reposent beaucoup sur le choix de "métriques", c'est à dire d'éléments de la biocénose mesurables, sensibles à une pression donnée (figure 2). On recherche alors à privilégier des indices dits multimétriques sensibles au maximum de pressions, et donc plus représentatifs de l'impact de l'activité anthropique. A titre d’exemple, plusieurs centaines de métriques potentielles ont été testées pour le développement de l’IPR+ et de l’I2M2 .
+
Actuellement le choix des indices biotiques est essentiellement associé aux nécessités de la DCE. "''La nécessité d’une évaluation écologique de plus en plus robuste et l’obligation règlementaire de l’intercalibration entre les différents États membres a nécessité la standardisation de plus en plus forte des procédures de développement des méthodes de bioindication''" (Reyjol ''et al.'', 2012). Les approches actuelles reposent beaucoup sur le choix de "métriques", c'est à dire d'éléments de la biocénose mesurables, sensibles à une pression donnée (figure 2). On recherche alors à privilégier des indices dits multi-métriques sensibles au maximum de pressions, et donc davantage représentatifs de l'impact de l'activité anthropique. A titre d’exemple, plusieurs centaines de métriques potentielles ont été testées pour le développement de l’IPR+ et de l’I2M2 .
  
  
[[File:indice_biotique2.JPG|400px|center|thumb|<center>''<u>Figure 2</u> :  A titre d'exemple, si l'on souhaite que l'indice puisse tenir compte de la pression A il doit inclure des éléments qui lui sont sensibles ; la métrique 2 est donc utilisable pour cette pression mais pas la métrique 1 ; <u>Source</u> : Reyjol'' et al.'' (2012).''</center>]]  
+
[[File:indice_biotique2.JPG|400px|center|thumb|<center>''<u>Figure 2</u> :  Si l'on souhaite que l'indice puisse tenir compte de la pression A il doit inclure des éléments qui lui sont sensibles ; la métrique 2 est donc utilisable pour tenir compte de l'impact de cette pression mais pas la métrique 1 ; <u>Source</u> : Reyjol'' et al.'' (2012).''</center>]]  
 
+
  
 
Cette approche a conditionné le choix des indices préconisés dans le cadre du 3ème cycle de la DCE (figure 3).
 
Cette approche a conditionné le choix des indices préconisés dans le cadre du 3ème cycle de la DCE (figure 3).
  
[[File:indice_biotique1.JPG|800px|center|thumb|<center>''<u>Figure 3</u> :  Synthèse des indicateurs biologiques utilisés au cours des différents cycles de la DCE pour les cours d’eau et les plans d’eau (hors TOM et DOM) ; <u>Source</u> : Bonnin''et al.'' (2015).''</center>]]
+
 
 +
[[File:indice_biotique1.JPG|800px|center|thumb|<center>''<u>Figure 3</u> :  Synthèse des indicateurs biologiques utilisés (ou utilisables) au cours des différents cycles de la DCE pour les cours d’eau et les plans d’eau (hors TOM et DOM) ; <u>Source</u> : Bonnin''et al.'' (2015).''</center>]]
 +
 
 +
<u>Nota</u> : L'[https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000045780020 arrêté du 26 avril 2022 modifiant l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R. 212-22 du code de l'environnement] précise aujourd'hui les indices biotiques utilisables en France selon les masses d'eau et les territoires.
  
 
==Intérêts et limites des indices biotiques==
 
==Intérêts et limites des indices biotiques==
  
 
Le principal intérêt des indices biotiques est leur capacité d'intégration :
 
Le principal intérêt des indices biotiques est leur capacité d'intégration :
* intégration des différentes pressions pesant sur l'écosystème (pressions physiques, chimiques, anthropiques, etc.) ;
+
* intégration des différentes pressions pesant sur l'écosystème : pressions physiques, chimiques, anthropiques, etc. (en particulier pour les indices multi-métriques) ;
* intégration du temps : prise en compte des variations cycliques (journalières, saisonnières) et aléatoires (crues, étiages), capacité à tenir compte de perturbations très courtes et peu fréquentes, etc. ;
+
* intégration du temps : prise en compte des variations du biotope en fonction du temps, qu'elles soient cycliques (journalières, saisonnières) ou aléatoires (crues, étiages), capacité à tenir compte de perturbations de durée courtes et peu fréquentes, etc. ;
 
* intégration des pressions s'exerçant aux différents stades de développement des organismes étudiés ;
 
* intégration des pressions s'exerçant aux différents stades de développement des organismes étudiés ;
 
* intégration des différentes relations spatiales entre l'écosystème étudié et les autres écosystèmes, par exemple relations amont-aval (en particulier dans le cas d'espèces mobiles) ;
 
* intégration des différentes relations spatiales entre l'écosystème étudié et les autres écosystèmes, par exemple relations amont-aval (en particulier dans le cas d'espèces mobiles) ;
* intégration de l'accumulation des effets dans la chaine alimentaire : bioaccumulation des polluants, dégradation de certains maillons de la chaine alimentaire (par exemple diminution des proies du fait de l'usage de pesticides) ;
+
* intégration de l'accumulation des effets dans la [[Chaine alimentaire (HU)|chaine alimentaire]] : [[Bioaccumulation (HU)|bioaccumulation]] des polluants, dégradation de certains maillons de la chaine alimentaire (par exemple diminution des proies du fait de l'usage de pesticides) ;
 
* etc.
 
* etc.
  
Ligne 52 : Ligne 54 :
  
 
En revanche, si ces indices sont capables de donner une bonne image de l'état écologique du milieu ils sont généralement moins performants pour aider à identifier les causes de sa dégradation et donc les actions à mener pour l'améliorer.
 
En revanche, si ces indices sont capables de donner une bonne image de l'état écologique du milieu ils sont généralement moins performants pour aider à identifier les causes de sa dégradation et donc les actions à mener pour l'améliorer.
 
  
 
<u>Bibliographie</u> :
 
<u>Bibliographie</u> :
Ligne 58 : Ligne 59 :
 
* Kolkwitz, R., Marsson, M. (1908) : ''Ökologie der pflanzliche Saprobien. Beiträge zur Lehre von der biologischen Gewässerbeurteilung'' ; Ber. Deutsch. Botan. Ges ; N°6a ; pp 505-519.
 
* Kolkwitz, R., Marsson, M. (1908) : ''Ökologie der pflanzliche Saprobien. Beiträge zur Lehre von der biologischen Gewässerbeurteilung'' ; Ber. Deutsch. Botan. Ges ; N°6a ; pp 505-519.
 
* Kolkwitz, R., Marsson, M. (1909) : ''Ökologie der tierischen Saprobien. Beiträge zur Lehre von der biologischen Gewässerbeurteilung'' ; Int. Rev. Ges. Hydrobiol. ; pp 126-152.
 
* Kolkwitz, R., Marsson, M. (1909) : ''Ökologie der tierischen Saprobien. Beiträge zur Lehre von der biologischen Gewässerbeurteilung'' ; Int. Rev. Ges. Hydrobiol. ; pp 126-152.
* Reyjol, Y., Spyratos, V., Basilico, L. (2012) : Bioindication, des outils pour évaluer l’état des milieux aquatiques ; synthèse des rencontres de l’ONEMA ; 31p. ; disponible sur [https://www.eaufrance.fr/sites/default/files/2018-07/bioindication-outils-d-evaluation-onema-2012.pdf https://www.eaufrance.fr]
 
 
* Verneaux, J., Tuffery, G. (1967) : Une méthode zoologique pratique de détermination de la qualité des eaux courantes ; Indices biotiques ; Ann. Sci. Univ. Besançon, Zool., 2 ; pp 79-89.
 
* Verneaux, J., Tuffery, G. (1967) : Une méthode zoologique pratique de détermination de la qualité des eaux courantes ; Indices biotiques ; Ann. Sci. Univ. Besançon, Zool., 2 ; pp 79-89.
 
* Woodiwiss, F. S. (1964) : ''The biological system of stream classification used by the River Trent Board'' ; Chem. Indust. ; n°14 ; pp.443–447 ;  
 
* Woodiwiss, F. S. (1964) : ''The biological system of stream classification used by the River Trent Board'' ; Chem. Indust. ; n°14 ; pp.443–447 ;  
 
 
  
 
<u>Pour en savoir plus</u> :  
 
<u>Pour en savoir plus</u> :  
 
* Bonnin, J.B., Colin, J.C., Renou , B. (2015) : Les indicateurs biologiques des milieux aquatiques : cahiers de l'eau des CPIE ; N° 12 ; 24p. ; disponible sur [https://reseau-eau.educagri.fr/files/fichierRessource1_CDL12Indicateursbio.pdf https://reseau-eau.educagri.fr]
 
* Bonnin, J.B., Colin, J.C., Renou , B. (2015) : Les indicateurs biologiques des milieux aquatiques : cahiers de l'eau des CPIE ; N° 12 ; 24p. ; disponible sur [https://reseau-eau.educagri.fr/files/fichierRessource1_CDL12Indicateursbio.pdf https://reseau-eau.educagri.fr]
 +
* Reyjol, Y., Spyratos, V., Basilico, L. (2012) : Bioindication, des outils pour évaluer l’état des milieux aquatiques ; synthèse des rencontres de l’ONEMA ; 31p. ; disponible sur [https://www.eaufrance.fr/sites/default/files/2018-07/bioindication-outils-d-evaluation-onema-2012.pdf https://www.eaufrance.fr]
  
 
[[Catégorie:Dictionnaire_DEHUA]]
 
[[Catégorie:Dictionnaire_DEHUA]]

Version actuelle en date du 20 mai 2022 à 14:50

Traduction anglaise : Biotic index / BI

Dernière mise à jour : 20/05/2022

Bioindicateur dédié à la mesure globale de la qualité biologique et écologique d'un écosystème aquatique et fondé sur la présence ou l'absence d'espèces clés, ou/et sur l'abondance et la richesse (diversité) des espèces présentes (espèces indicatrices) ; on parle également d'indicateur ou d'index (ce dernier terme étant plutôt un anglicisme) en précisant parfois biologique à la place de biotique.


Figure 1 : Prélèvement d’un échantillon de macroinvertébrés benthiques ; Source : Reyjol et al. (2012).

Sommaire

[modifier] Éléments d'historique

Même si l'idée d'utiliser les saprobies pour évaluer la qualité de l'eau des rivières date du tout début du XXème siècle (Kolkwitz et Marsson, 1908, 1909, cités par Reyjol et al., 2012), l'historique récent des indices biotiques peut se résumer à trois dates clés (Blandin, 1986 ; Bonnin et al., 2015) :

  • Années 1960 : mise au point du biotic index par Woodiwiss (1964), adapté en France sous le nom indice biotique (IB) par Verneaux et Tuffery (1967) ; ces deux indices sont fondés sur les peuplements de macroinvertébrés benthiques et adaptés aux rivières.
  • 1992 : publication de la loi sur l’eau posant le principe de la préservation des écosystèmes aquatiques et nécessitant la généralisation d'indices biotiques normés, en particulier l'IBGN (Indice Biologique Global Normalisé), pour mesurer de façon homogène l’état de santé, dit général, de ces écosystèmes.
  • 2000 : publication de la Directive cadre sur l'eau imposant le retour au bon état écologique des masses d'eau et développement d'une réflexion commune à l'échelle européenne pour définir des indices diversifiés et comparables permettant d’évaluer l’état écologique des différents types de masses d'eau ; construction des approches dites multi-métriques et construction d'indices DCE-compatibles.

[modifier] Différents types d'indices biotiques

[modifier] Diversité des indices biotiques

La valeur des indices biotiques est généralement une note comprise entre 0 et 20. Il existe différents indices selon les espèces prises en compte, les conditions de l'échantillonnage et la méthode d'agrégation utilisée. Pratiquement toutes les espèces aquatiques peuvent être utilisées pour construire des indices biotiques. En première approximation, on peut distinguer les indices fondés sur :

  • les végétaux, en distinguant :
  • les indices fondés sur le phytoplancton, utilisés depuis les années 1990 pour les plans d'eau : indice phytoplanctonique (ITP), puis indice planctonique (IPL) et enfin indice phytoplancton lacustre (IPLAC) ; ces indices phytoplanctoniques sont également pertinents pour les grands cours d’eau et leur utilisation est prévue dans ce cadre dans le 3ème cycle de la DCE (période 2022-2027) (voir figure 3) ;
  • les indices fondés sur les diatomées : indice de polluo-sensibilité spécifique (IPS), indice diatomique générique (IDG), indice biologique diatomées (IBD puis IBD2007), sont utilisables aussi bien pour les cours d'eau que pour les plans d'eau ;
  • les indices fondés sur les macrophytes : indice biologique macrophytique en rivière (IBMR) et indice biologique macrophytique en lac (IBML)
  • les macroinvertébrés : Les indices fondés sur les macroinvertébrés benthiques ont été historiquement les premiers développés au début des années 1960 (voir § "historique" et figure 1) ; ils sont toujours les plus utilisés pour les cours d'eau : indice biologique global normalisé (IBGN) et indice invertébrés multi-métrique (I2M2) ; des indices spécifiques existent pour les lacs depuis les années 1990: indice oligochète de bioindication lacustre (IOBL), indice mollusque lacustre (IMOL) , indice biotique lacustre (IBL), indice macroinvertébrés lacustre (IMAIL), plus ou moins bien adaptés selon les caractéristiques du milieu.
  • les poissons : L'indice poissons rivières (IPR) a été développé à la fin du XXème siècle, il s'est ensuite amélioré sous l'appellation IPR+ ; un indice ichtyofaune lacustre (IIL) est en développement pour les lacs.

[modifier] Critères de choix d'un indice biotique

Actuellement le choix des indices biotiques est essentiellement associé aux nécessités de la DCE. "La nécessité d’une évaluation écologique de plus en plus robuste et l’obligation règlementaire de l’intercalibration entre les différents États membres a nécessité la standardisation de plus en plus forte des procédures de développement des méthodes de bioindication" (Reyjol et al., 2012). Les approches actuelles reposent beaucoup sur le choix de "métriques", c'est à dire d'éléments de la biocénose mesurables, sensibles à une pression donnée (figure 2). On recherche alors à privilégier des indices dits multi-métriques sensibles au maximum de pressions, et donc davantage représentatifs de l'impact de l'activité anthropique. A titre d’exemple, plusieurs centaines de métriques potentielles ont été testées pour le développement de l’IPR+ et de l’I2M2 .


Figure 2 : Si l'on souhaite que l'indice puisse tenir compte de la pression A il doit inclure des éléments qui lui sont sensibles ; la métrique 2 est donc utilisable pour tenir compte de l'impact de cette pression mais pas la métrique 1 ; Source : Reyjol et al. (2012).

Cette approche a conditionné le choix des indices préconisés dans le cadre du 3ème cycle de la DCE (figure 3).


Figure 3 : Synthèse des indicateurs biologiques utilisés (ou utilisables) au cours des différents cycles de la DCE pour les cours d’eau et les plans d’eau (hors TOM et DOM) ; Source : Bonninet al. (2015).

Nota : L'arrêté du 26 avril 2022 modifiant l'arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de surveillance de l'état des eaux en application de l'article R. 212-22 du code de l'environnement précise aujourd'hui les indices biotiques utilisables en France selon les masses d'eau et les territoires.

[modifier] Intérêts et limites des indices biotiques

Le principal intérêt des indices biotiques est leur capacité d'intégration :

  • intégration des différentes pressions pesant sur l'écosystème : pressions physiques, chimiques, anthropiques, etc. (en particulier pour les indices multi-métriques) ;
  • intégration du temps : prise en compte des variations du biotope en fonction du temps, qu'elles soient cycliques (journalières, saisonnières) ou aléatoires (crues, étiages), capacité à tenir compte de perturbations de durée courtes et peu fréquentes, etc. ;
  • intégration des pressions s'exerçant aux différents stades de développement des organismes étudiés ;
  • intégration des différentes relations spatiales entre l'écosystème étudié et les autres écosystèmes, par exemple relations amont-aval (en particulier dans le cas d'espèces mobiles) ;
  • intégration de l'accumulation des effets dans la chaine alimentaire : bioaccumulation des polluants, dégradation de certains maillons de la chaine alimentaire (par exemple diminution des proies du fait de l'usage de pesticides) ;
  • etc.

Par ailleurs, surtout si l'indice intègre la présence d'espèces emblématiques (poissons par exemple), il présente une bonne qualité pédagogique et informative pour le public et les élus.

En revanche, si ces indices sont capables de donner une bonne image de l'état écologique du milieu ils sont généralement moins performants pour aider à identifier les causes de sa dégradation et donc les actions à mener pour l'améliorer.

Bibliographie :

  • Blandin, (1986): Bioindicateurs et diagnostic des systèmes écologiques ; Bull. Ecol. 17 (4) ; pp. 215-307 ; 1986.
  • Kolkwitz, R., Marsson, M. (1908) : Ökologie der pflanzliche Saprobien. Beiträge zur Lehre von der biologischen Gewässerbeurteilung ; Ber. Deutsch. Botan. Ges ; N°6a ; pp 505-519.
  • Kolkwitz, R., Marsson, M. (1909) : Ökologie der tierischen Saprobien. Beiträge zur Lehre von der biologischen Gewässerbeurteilung ; Int. Rev. Ges. Hydrobiol. ; pp 126-152.
  • Verneaux, J., Tuffery, G. (1967) : Une méthode zoologique pratique de détermination de la qualité des eaux courantes ; Indices biotiques ; Ann. Sci. Univ. Besançon, Zool., 2 ; pp 79-89.
  • Woodiwiss, F. S. (1964) : The biological system of stream classification used by the River Trent Board ; Chem. Indust. ; n°14 ; pp.443–447 ;

Pour en savoir plus :

  • Bonnin, J.B., Colin, J.C., Renou , B. (2015) : Les indicateurs biologiques des milieux aquatiques : cahiers de l'eau des CPIE ; N° 12 ; 24p. ; disponible sur https://reseau-eau.educagri.fr
  • Reyjol, Y., Spyratos, V., Basilico, L. (2012) : Bioindication, des outils pour évaluer l’état des milieux aquatiques ; synthèse des rencontres de l’ONEMA ; 31p. ; disponible sur https://www.eaufrance.fr
Outils personnels